旧態依然の経営では通用しない時代に、経営者が立たされる本当の岐路
「まだ仕事はある」
「売上も立っている」
「何とか回ってはいる」
それでも、多くの中小企業が気づかないうちに“選択を迫られる地点” に立たされています。
倒産か、廃業か。
そう単純に割り切れる話ではありません。
経営を続けるにしても、会社を畳むにしても、判断の順番を誤れば、守れたものまで失う時代です。
物価高だけが原因ではない。引き金にすぎない

原材料費、光熱費、人件費。
確かに物価高は、経営を直撃しています。
しかし、実際に会社を追い詰めているのは物価高そのものではありません。
本当に起きているのは、これまで「何とかなってきた前提」が、静かに崩れているという現実です。
確かに物価高は、経営を直撃しています。
しかし、実際に会社を追い詰めているのは物価高そのものではありません。
本当に起きているのは、これまで「何とかなってきた前提」が、静かに崩れているという現実です。
「これまで通用してきた前提」が通用しなくなった理由
多くの中小企業は、次のような考え方で乗り切ってきました。
・利益が出ていれば、多少の無理はきく
・借りられるうちは、時間を稼げる
・最終的には社長が背負えば何とかなる
これらは、間違いではありませんでした。むしろ、過去の環境では“正解”だった判断です。
しかし、今は前提となる環境そのものが変わっています。
・利益が出ていれば、多少の無理はきく
・借りられるうちは、時間を稼げる
・最終的には社長が背負えば何とかなる
これらは、間違いではありませんでした。むしろ、過去の環境では“正解”だった判断です。
しかし、今は前提となる環境そのものが変わっています。
最大の変化は「戻らないコスト」と「待ってくれない金融機関」
物価高が厄介なのは、一時的な上昇ではなく、元に戻らない構造になっている点です。
・人件費は下げられない
・エネルギーコストは高止まり
・原材料は円安と世界情勢の影響を受け続ける
一方で、売上は簡単に価格転嫁できない。
結果として、利益が出ていても現金が残らない経営になりがちです。
さらに、金融機関の見方も変わっています。
・「今は貸せる」より「将来返せるか」
・「社長の覚悟」より「事業の出口」
・「一時的な赤字」より「構造的な無理」
借りられるうちは大丈夫、という時代ではなくなっています。
・人件費は下げられない
・エネルギーコストは高止まり
・原材料は円安と世界情勢の影響を受け続ける
一方で、売上は簡単に価格転嫁できない。
結果として、利益が出ていても現金が残らない経営になりがちです。
さらに、金融機関の見方も変わっています。
・「今は貸せる」より「将来返せるか」
・「社長の覚悟」より「事業の出口」
・「一時的な赤字」より「構造的な無理」
借りられるうちは大丈夫、という時代ではなくなっています。
最も危険なのは「社長が背負えば何とかなる」という発想
今、最も多くの経営者を追い込んでいるのが、この考え方です。
・会社を守るために
・個人保証を背負う
・自宅や不動産を担保に入れる
・私財を投じる
一見すると「責任感のある経営判断」に見えます。
しかし、実際には会社の延命と引き換えに、社長個人と家族の選択肢を削っているケースも少なくありません。
しかも数字上は
・売上がある
・仕事も回っている
・まだ倒産していない
だからこそ「まだ大丈夫」と判断してしまう。
この“ズレ”が、後から取り返しのつかない差になります。
・会社を守るために
・個人保証を背負う
・自宅や不動産を担保に入れる
・私財を投じる
一見すると「責任感のある経営判断」に見えます。
しかし、実際には会社の延命と引き換えに、社長個人と家族の選択肢を削っているケースも少なくありません。
しかも数字上は
・売上がある
・仕事も回っている
・まだ倒産していない
だからこそ「まだ大丈夫」と判断してしまう。
この“ズレ”が、後から取り返しのつかない差になります。
倒産か、廃業か、ではない
問われているのは「判断の順番」
今の時代、問題は「続けるか」「畳むか」ではありません。
・何を守るのか
・いつ判断するのか
・どの順番で手を打つのか
この順番を間違えた瞬間、本来守れたはずの会社・資産・信用・家族まで失ってしまう。
逆に言えば、早い段階で現実を直視できれば、選択肢はまだ残っています。
今の時代、問題は「続けるか」「畳むか」ではありません。
・何を守るのか
・いつ判断するのか
・どの順番で手を打つのか
この順番を間違えた瞬間、本来守れたはずの会社・資産・信用・家族まで失ってしまう。
逆に言えば、早い段階で現実を直視できれば、選択肢はまだ残っています。
「まだ何とかなる」と思えている今こそが分かれ道
本当に危険なのは、資金が尽きた時ではありません。
・相談できる相手がいなくなった時
・選べる手段がなくなった時
・決断しても、打てる手が残っていない時
そこに至る前であれば、続ける選択も、たたむ選択も、どちらも“前向きな経営判断”になり得ます。
・相談できる相手がいなくなった時
・選べる手段がなくなった時
・決断しても、打てる手が残っていない時
そこに至る前であれば、続ける選択も、たたむ選択も、どちらも“前向きな経営判断”になり得ます。
倒産か廃業かで悩む前に、知ってほしい現実

相談の現場で、よく聞く言葉があります。
「もう倒産か、破産しかないですね」
この言葉を口にした瞬間、多くの経営者は、そこで思考を止めてしまいます。
・それ以上考えても仕方がない
・もう選択肢は残っていない
そう思い込んでしまうのです。
しかし、その判断は本当に会社全体を見渡したうえでの結論でしょうか。
「もう倒産か、破産しかないですね」
この言葉を口にした瞬間、多くの経営者は、そこで思考を止めてしまいます。
・それ以上考えても仕方がない
・もう選択肢は残っていない
そう思い込んでしまうのです。
しかし、その判断は本当に会社全体を見渡したうえでの結論でしょうか。
「倒産・破産しかない」と感じる理由
この結論に至る経営者の多くは、決して無責任でも、現実逃避でもありません。
むしろ、真面目で、最後まで責任を取ろうとする方ほどこの言葉を口にします。
ただし、そこで見ている範囲が驚くほど限定されていることが少なくありません。
むしろ、真面目で、最後まで責任を取ろうとする方ほどこの言葉を口にします。
ただし、そこで見ている範囲が驚くほど限定されていることが少なくありません。
見落とされがちな重要な視点
たとえば、次の点は十分に整理されていますか。
・不動産は、現在の市場価値で評価されているか
・会社と個人の財産が、きちんと切り分けられているか
・個人保証は「すべて背負う前提」になっていないか
・倒産以外の整理手法を、横断的に検討したか
これらを確認しないまま「もう破産しかない」と結論づけてしまうケースは、決して珍しくありません。
・不動産は、現在の市場価値で評価されているか
・会社と個人の財産が、きちんと切り分けられているか
・個人保証は「すべて背負う前提」になっていないか
・倒産以外の整理手法を、横断的に検討したか
これらを確認しないまま「もう破産しかない」と結論づけてしまうケースは、決して珍しくありません。
結論が早すぎると、守れるものまで失う
倒産や破産は、確かに一つの選択肢です。
しかし問題は、それを“最初の結論”にしてしまうことです。
順番を誤ると、
・本来残せたはずの不動産
・整理できたはずの個人保証
・影響を最小限に抑えられた家族の生活
こうしたものまで、同時に失ってしまう可能性があります。
しかし問題は、それを“最初の結論”にしてしまうことです。
順番を誤ると、
・本来残せたはずの不動産
・整理できたはずの個人保証
・影響を最小限に抑えられた家族の生活
こうしたものまで、同時に失ってしまう可能性があります。
問題は「選択肢がないこと」ではない
「選択肢を検討していないこと」
「倒産・破産しかない」という結論は、現実を直視した結果ではなく、検討範囲が狭いまま出された暫定的な答えである場合も多いのです。
・会社をどう終わらせるか
・あるいは、どう立て直すか
その前に、整理すべき情報と順番があります。
「倒産・破産しかない」という結論は、現実を直視した結果ではなく、検討範囲が狭いまま出された暫定的な答えである場合も多いのです。
・会社をどう終わらせるか
・あるいは、どう立て直すか
その前に、整理すべき情報と順番があります。
立ち止まって考える価値があるタイミング
もし今、
・何から手を付ければいいか分からない
・誰に相談していいか分からない
・「もう決まっている」と思い込もうとしている
そんな状態であれば、それは最も重要な分かれ道に立っているサインです。
倒産か、廃業か。
その二択で悩む前に、一度、全体を整理する視点を持ってみてください。
・何から手を付ければいいか分からない
・誰に相談していいか分からない
・「もう決まっている」と思い込もうとしている
そんな状態であれば、それは最も重要な分かれ道に立っているサインです。
倒産か、廃業か。
その二択で悩む前に、一度、全体を整理する視点を持ってみてください。
「倒産・破産しかない」と言われた人へ

倒産や破産は、逃げでも失敗でもなく、責任から目を背けた結果でもありません。
ただし、それは結果であって、最初から選ぶべき選択肢ではありません。
本来、倒産や破産は様々な判断を積み重ねた先に行き着く「最終的な整理方法」の一つにすぎません。
ただし、それは結果であって、最初から選ぶべき選択肢ではありません。
本来、倒産や破産は様々な判断を積み重ねた先に行き着く「最終的な整理方法」の一つにすぎません。
現場で何度も見てきた現実
実際の相談現場では、次のような言葉が、あとから必ず出てきます。
・もう少し早ければ
・判断の順番が違っていれば
・相談する相手が違っていれば
その時点では「もうどうにもならない」と思われていた状況でも、別の道が残っていたケースを数多く見てきました。
それは奇跡でも、裏技でもありません。
ただ、全体を整理する視点がなかっただけなのです。
・もう少し早ければ
・判断の順番が違っていれば
・相談する相手が違っていれば
その時点では「もうどうにもならない」と思われていた状況でも、別の道が残っていたケースを数多く見てきました。
それは奇跡でも、裏技でもありません。
ただ、全体を整理する視点がなかっただけなのです。
「もう遅い」と言われた人ほど、やるべきことがある
「もう遅いですね」
「破産しかないでしょう」
そう言われた人ほど、一度、すべてを分解して考える必要があります。
・会社と個人は、本当に同じ運命なのか
・不動産や資産は、正しく評価されているのか
・個人保証は、当然に背負う前提になっていないか
・選択肢を一方向だけで考えていないか
“遅いかどうか”を決める前に、整理すべき情報と順番が残っていることは少なくありません。
「破産しかないでしょう」
そう言われた人ほど、一度、すべてを分解して考える必要があります。
・会社と個人は、本当に同じ運命なのか
・不動産や資産は、正しく評価されているのか
・個人保証は、当然に背負う前提になっていないか
・選択肢を一方向だけで考えていないか
“遅いかどうか”を決める前に、整理すべき情報と順番が残っていることは少なくありません。
決めつけが、選択肢を消していく
本当に危険なのは、状況そのものではありません。
「もう決まっている」
「考えても無駄だ」
そう思い込んでしまうことです。
選択肢は、検討しなければ存在しないのと同じになります。
・倒産か、廃業か
・破産か、継続か
その結論を出す前に、一度立ち止まり、全体を整理する時間を取ってください。
「もう遅い」と言われたその瞬間が、実は、最後に全体を見直せるタイミングであることもあります。
「もう決まっている」
「考えても無駄だ」
そう思い込んでしまうことです。
選択肢は、検討しなければ存在しないのと同じになります。
・倒産か、廃業か
・破産か、継続か
その結論を出す前に、一度立ち止まり、全体を整理する時間を取ってください。
「もう遅い」と言われたその瞬間が、実は、最後に全体を見直せるタイミングであることもあります。
まだ残されている3つの道ー事業再生・事業承継・M&A

「もう続けられないかもしれない」
そう感じたとき、多くの経営者は倒産か廃業か、という二択で考えてしまいます。
しかし、実際にはその間にいくつもの選択肢が残っています。
状況によっては、まだ次の一手を打てる段階であることも少なくありません。
そう感じたとき、多くの経営者は倒産か廃業か、という二択で考えてしまいます。
しかし、実際にはその間にいくつもの選択肢が残っています。
状況によっては、まだ次の一手を打てる段階であることも少なくありません。
① 事業再生という選択
事業再生が可能かどうかの分かれ目は、「黒字か赤字か」ではありません。
事業そのものに、顧客・技術・取引先・地域性などの価値が残っているかどうか。
ここが最も重要です。
売上は立っているが、資金繰りや借入の構造、不動産の持ち方に歪みがある。
そうしたケースでは、事業再生の余地が残っています。
債務の整理によって返済計画を見直し、不動産をどう活用・処分するかを整理し、金融機関と現実的な調整を行う。
これらを組み合わせることで、「事業を続けられる形」に組み替えられる場合があります。
ただし、ここで最も重要なのはタイミングです。
資金が完全に尽きる前、まだ事業が回っているうちに動けるかどうか重要です。
再生は、追い込まれてからではなく、余力があるうちにしか選べない道です。
事業そのものに、顧客・技術・取引先・地域性などの価値が残っているかどうか。
ここが最も重要です。
売上は立っているが、資金繰りや借入の構造、不動産の持ち方に歪みがある。
そうしたケースでは、事業再生の余地が残っています。
債務の整理によって返済計画を見直し、不動産をどう活用・処分するかを整理し、金融機関と現実的な調整を行う。
これらを組み合わせることで、「事業を続けられる形」に組み替えられる場合があります。
ただし、ここで最も重要なのはタイミングです。
資金が完全に尽きる前、まだ事業が回っているうちに動けるかどうか重要です。
再生は、追い込まれてからではなく、余力があるうちにしか選べない道です。
② 事業承継という選択
後継者がいないから廃業する。
そう考えてしまう経営者は、決して少なくありません。
しかし、後継者不在と廃業は、必ずしもイコールではなく、後を継ぐ人は、親族に限られるものではないからです。
長年会社を支えてきた従業員、あるいは事業に価値を見いだす第三者に引き継ぐという選択肢も、現実的に存在します。
そして、重要なのは会社の状態が良いうちに動けるかどうかです。
事業が安定しているほど「引き継ぎたい」と考える人は現れやすく、条件や選択肢も広がります。
一方で、業績が悪化してからでは、承継のハードルは一気に高くなります。
時間が経つほど、選べる道は狭まっていくのが現実です。
事業承継は、会社を辞めるための準備ではなく会社を未来につなぐための、れっきとした経営判断です。
そう考えてしまう経営者は、決して少なくありません。
しかし、後継者不在と廃業は、必ずしもイコールではなく、後を継ぐ人は、親族に限られるものではないからです。
長年会社を支えてきた従業員、あるいは事業に価値を見いだす第三者に引き継ぐという選択肢も、現実的に存在します。
そして、重要なのは会社の状態が良いうちに動けるかどうかです。
事業が安定しているほど「引き継ぎたい」と考える人は現れやすく、条件や選択肢も広がります。
一方で、業績が悪化してからでは、承継のハードルは一気に高くなります。
時間が経つほど、選べる道は狭まっていくのが現実です。
事業承継は、会社を辞めるための準備ではなく会社を未来につなぐための、れっきとした経営判断です。
専門家の意見が分かれる理由

「税理士にも相談した」
「銀行にも相談した」
それでも、答えが出ない状況は、決して珍しいことではありません。
それは、誰かが間違っているからではなく、立場と役割が違うからです。
税理士は、主に過去の数字を扱う専門家です。
決算書や申告書を通じて、これまでの経営を正確に整理し、評価することが役割になります。
一方、金融機関は、貸した資金を回収できるかどうかを最優先に考える立場です。
将来の返済可能性を軸に、判断を下します。
どちらの意見も、正しいですし、どちらも欠かせない視点です。
しかし、会社をどう残すのか、あるいはどう終わらせるのかという視点が、必ずしも判断の中心に置かれているとは限りません。
数字の整理と、債権の回収。それだけでは、経営者が本当に決めたい「これからの選択」は見えてこないこともあります。
「銀行にも相談した」
それでも、答えが出ない状況は、決して珍しいことではありません。
それは、誰かが間違っているからではなく、立場と役割が違うからです。
税理士は、主に過去の数字を扱う専門家です。
決算書や申告書を通じて、これまでの経営を正確に整理し、評価することが役割になります。
一方、金融機関は、貸した資金を回収できるかどうかを最優先に考える立場です。
将来の返済可能性を軸に、判断を下します。
どちらの意見も、正しいですし、どちらも欠かせない視点です。
しかし、会社をどう残すのか、あるいはどう終わらせるのかという視点が、必ずしも判断の中心に置かれているとは限りません。
数字の整理と、債権の回収。それだけでは、経営者が本当に決めたい「これからの選択」は見えてこないこともあります。
不動産・自宅・保証という最大の盲点

事業再生、事業承継、M&A。
どの選択肢を考える場合でも、必ず共通して浮かび上がる重要な論点があります。
それは、経営者個人の資産を、どう扱うのかという問題です。
多くのケースで、会社の借入と経営者個人の自宅や不動産、そして個人保証が、複雑に絡み合っています。
自宅を担保に入れたままでは、返済条件の見直しや再生の選択肢が大きく制限されることがあります。
事業の再生を考えているはずが、知らないうちに「個人の生活を犠牲にする前提」で話が進んでしまうのです。
一方で、不動産をどう整理するかを冷静に考えることで、選択肢が一気に広がるケースもあります。
自宅や事業用不動産を適切に整理することで、資金繰りや債務の組み替えが可能になり、再生・承継・M&Aのいずれにも道が開けることがあります。
ただし、ここで最も重要なのは「順番」です。
不動産や保証の扱いを誤ったまま進めてしまうと、どの選択肢を選ぼうとしても、途中で行き詰まってしまいます。
この点を見誤ると、再生も、承継も、M&Aも、現実的な選択肢として成立しなくなってしまいます。
だからこそ、会社の問題と同時に、経営者個人の資産をどう守り、どう整理するのかを切り離さずに考える必要があります。
どの選択肢を考える場合でも、必ず共通して浮かび上がる重要な論点があります。
それは、経営者個人の資産を、どう扱うのかという問題です。
多くのケースで、会社の借入と経営者個人の自宅や不動産、そして個人保証が、複雑に絡み合っています。
自宅を担保に入れたままでは、返済条件の見直しや再生の選択肢が大きく制限されることがあります。
事業の再生を考えているはずが、知らないうちに「個人の生活を犠牲にする前提」で話が進んでしまうのです。
一方で、不動産をどう整理するかを冷静に考えることで、選択肢が一気に広がるケースもあります。
自宅や事業用不動産を適切に整理することで、資金繰りや債務の組み替えが可能になり、再生・承継・M&Aのいずれにも道が開けることがあります。
ただし、ここで最も重要なのは「順番」です。
不動産や保証の扱いを誤ったまま進めてしまうと、どの選択肢を選ぼうとしても、途中で行き詰まってしまいます。
この点を見誤ると、再生も、承継も、M&Aも、現実的な選択肢として成立しなくなってしまいます。
だからこそ、会社の問題と同時に、経営者個人の資産をどう守り、どう整理するのかを切り離さずに考える必要があります。
経営判断は、家族の人生にも影響する

経営の判断は、会社だけの問題ではありません。
資金繰りや借入、事業の継続可否。
それらの一つひとつが、経営者本人だけでなく、家族の人生にも直結しています。
・自宅はどうなるのか
・配偶者に、きちんと説明できているだろうか
・子どもに、何を残すことになるのか
多くの経営者が、最後に動く理由として口にするのは「家族」です。
会社のために、と思って先送りしてきた判断が、結果として家族に重い選択を残してしまうこともあります。
だからこそ、問題が表面化してからではなく、まだ選択肢が残っている段階での判断が重要になります。
後回しにしないことは、弱さではありません。
家族を守るための、立派な経営判断です。
資金繰りや借入、事業の継続可否。
それらの一つひとつが、経営者本人だけでなく、家族の人生にも直結しています。
・自宅はどうなるのか
・配偶者に、きちんと説明できているだろうか
・子どもに、何を残すことになるのか
多くの経営者が、最後に動く理由として口にするのは「家族」です。
会社のために、と思って先送りしてきた判断が、結果として家族に重い選択を残してしまうこともあります。
だからこそ、問題が表面化してからではなく、まだ選択肢が残っている段階での判断が重要になります。
後回しにしないことは、弱さではありません。
家族を守るための、立派な経営判断です。
コンサルタントに依頼する本当の意味

コンサルタントは、奇跡を起こす存在ではありません。
借金を消す人でもなければ、会社を必ず救う人でもありません。
現実をねじ曲げることはできませんし、都合のいい答えを用意する役割でもありません。
本当の役割は、選択肢を整理し、判断を誤らせる「順番」を止めることです。
感情や体裁から一歩距離を取り、数字や資産、契約関係を冷静に分解する。
そのうえで、今取り得る現実的な道筋を描いていきます。
・続けるのか
・引き継ぐのか
・終わらせるのか
どれを選ぶにしても、「知らなかった」「考えていなかった」せいで不利な決断をしてしまうことだけは避けなければなりません。
コンサルタントとは、答えを押しつける存在ではなく、経営者が納得して決断するための視点を提供する存在です。
借金を消す人でもなければ、会社を必ず救う人でもありません。
現実をねじ曲げることはできませんし、都合のいい答えを用意する役割でもありません。
本当の役割は、選択肢を整理し、判断を誤らせる「順番」を止めることです。
感情や体裁から一歩距離を取り、数字や資産、契約関係を冷静に分解する。
そのうえで、今取り得る現実的な道筋を描いていきます。
・続けるのか
・引き継ぐのか
・終わらせるのか
どれを選ぶにしても、「知らなかった」「考えていなかった」せいで不利な決断をしてしまうことだけは避けなければなりません。
コンサルタントとは、答えを押しつける存在ではなく、経営者が納得して決断するための視点を提供する存在です。
「もう遅い」と言われるケースも、確かにある

正直に言えば、すでに選択肢が大きく限られてしまっているケースも存在します。
差押や競売が進行している場合、税金の滞納が長期間放置されている場合、あるいは資料が揃わず、現状の把握すらできない場合もあります。
こうした状況では、取れる手段が少なくなるのは事実です。
それでも、できることが完全にゼロになるわけではありません。
ただし、時間が経つほど、選べる道が一つ、また一つと消えていきます。
差押や競売が進行している場合、税金の滞納が長期間放置されている場合、あるいは資料が揃わず、現状の把握すらできない場合もあります。
こうした状況では、取れる手段が少なくなるのは事実です。
それでも、できることが完全にゼロになるわけではありません。
ただし、時間が経つほど、選べる道が一つ、また一つと消えていきます。
判断を分けるのは「早さ」ではなく「順番」

多くの経営者が、あとになって後悔するのは、「動かなかったこと」や「相談しなかったこと」ではありません。
本当に多いのは、動く順番を間違えてしまったことです。
整理すべきものを後回しにし、本来守るべきものに手を付けないまま進んでしまう。
その結果、選択肢が狭まり、取り返しのつかない状況に陥ってしまうのです。
判断の成否を分けるのは、勇気や覚悟の大きさではありません。
どこから手を付けるか、その順番です。
本当に多いのは、動く順番を間違えてしまったことです。
整理すべきものを後回しにし、本来守るべきものに手を付けないまま進んでしまう。
その結果、選択肢が狭まり、取り返しのつかない状況に陥ってしまうのです。
判断の成否を分けるのは、勇気や覚悟の大きさではありません。
どこから手を付けるか、その順番です。
まだ間に合う人の共通点

1つだけお伝えしたいことがあります。
まだ間に合う人には、共通点があります。
それは、最悪の事態を想定しながらも、その中で最善の道を探そうとする姿勢です。
状況から目を背けず、感情ではなく現実を見ようとする。
この姿勢がある限り、選択肢が完全に消えることはありません。
現実を直視することは、諦めることではありません。
むしろ、取り戻すための第一歩です。
まだ間に合う人には、共通点があります。
それは、最悪の事態を想定しながらも、その中で最善の道を探そうとする姿勢です。
状況から目を背けず、感情ではなく現実を見ようとする。
この姿勢がある限り、選択肢が完全に消えることはありません。
現実を直視することは、諦めることではありません。
むしろ、取り戻すための第一歩です。
今、岐路に立っていると感じたら

倒産か、廃業か。
その二択で悩む前に、一度、立ち止まって全体を整理してみてください。
選択肢は、思っているより早く消えていきます。
しかし、同時に、思っているより多く残っていることもあります。
大切なのは、結論を急ぐことではありません。
判断の前に、整理することです。
違和感を覚えたその瞬間「何かおかしい」と感じたその感覚は、見過ごすべきものではありません。
気づいた「今」こそが、動くべきタイミングです。
その二択で悩む前に、一度、立ち止まって全体を整理してみてください。
選択肢は、思っているより早く消えていきます。
しかし、同時に、思っているより多く残っていることもあります。
大切なのは、結論を急ぐことではありません。
判断の前に、整理することです。
違和感を覚えたその瞬間「何かおかしい」と感じたその感覚は、見過ごすべきものではありません。
気づいた「今」こそが、動くべきタイミングです。
結論を急がないための相談ですー倒産か廃業か、その前に「整理」という選択を

倒産か廃業か、その結論を出す前に、一度すべてを整理してみませんか。
続ける、引き継ぐ、終わらせる。
どの選択をするにしても、順番を間違えなければ守れるものがあります。
今すぐ答えを出す必要はありません。
まずは現状を分解し、選択肢を整理するところからお手伝いします。
続ける、引き継ぐ、終わらせる。
どの選択をするにしても、順番を間違えなければ守れるものがあります。
今すぐ答えを出す必要はありません。
まずは現状を分解し、選択肢を整理するところからお手伝いします。